| |
정책 자금의 종류와 규모, 집행 기관의 정책과 심사 기준 등에 따라 높은 평가를 받는 길은 다양하다. 하지만 사업계획서의 평가 기준과 항목은 대체로 차이가 없다. 하지만 일반적으로 10개 항목을 집중 검토 분석하고 있다.
다음 10개 항목에 대한 심사 결과 창업 자금일 경우는 50점, 일반 정책 자금일 경우는 60점 이상을 받아야 한다.
1. 대표자 경력이공계 출신자에게 많은 점수를 줄 뿐더러 가능한 한 전문 대학 이상의 학력이어야 유리하다.
동종 업계 종사 연수가 길수록 많은 점수를 받고 최소 3년 이상이어야 고득점을 받을 수 있다. 결국 이공계 대학 시절의 전공을 그대로 이어 전공에 부합하는 업종에 종사했고 그 업종이 창업 대상이거나 현재 경영 중인 회사의 업종이라면 금상첨화가 될 것이다.
2. 기술개발 환경기술 개발 환경을 분석할 때 ① 기술(연구)개발실 유무 ② 시험 기자재 보유 실태 ③ 연구 개발 인력 등을 집중 검토한다.
3. 지적재산권 보유발명 특허, 비즈니스 모델 특허, 실용신안 특허 등 지적 재산권을 보유해야 높은 점수를 받는다.
특히 특허권자나 고안자(기술 보유자)가 신용불량자인 경우 치명적인 장애가 된다. 사내 인력이 특허권자의 기술을 완벽하게 전수 또는 습득했다는 증거를 인정받지 못하는 한 특별 대책을 세워야 한다.
4. 공동개발 실적위탁 기관과의 공동 기술 개발 실적이 있는 경우 상대적으로 좋은 평가를 받는다.
산학 협동 체제를 구축하여 유명 대학 연구소 기술진과 공동 개발했다는 사실을 객관적으로 입증하면 높은 점수를 얻을 수 있다.
저명한 학계 인사가 인정하는 데이터와 실적 증명을 첨부하는 것도 바람직한 방법이다.
5. 생산라인 서류 심사를 통해 생산 공정의 레이아웃(Lay-out)을 검토한 뒤 현지 실사를 거쳐 생산 효율성이 인정되면 높은 점수 획득이 가능하다.
생산 라인의 전모를 한눈에 파악하고 명쾌하게 설명할 수 있는 기술•생산 책임자가 현지 조사의 전면에 나서야 유리하다.
6. 시장성과 수익성개발 제품의 시장성과 수익성은 앞에서도 누차 언급해 왔다.
시장 진입의 초기 단계일 경우 낮은 점수를 받겠지만, 양산 단계이거나 양산 체제 돌입 가능성에 대하여 객관적으로 검증을 받는다면 높은 평점을 받을 수 있다.
7. 판매계획의 적절성안정적인 우량 거래처 확보 여부가 관건이다. 지속적인 거래가 가능한 유명 대기업체나 우량 수출업체가 있다면 좋은 평가를 얻는다.
이 사실을 입증하기 위해 구매 의향서, 납품 계약서, 매출 세금계산서, L/C 등 증빙 자료를 첨부할 경우 고득점을 얻는 데 유리하다.
8. 자금계획의 적정성을 지나치게 과장하여 작성하거나 객관적 증빙이 없는 자금 계획은 신뢰감을 얻기 어렵다.
타인 자본을 조달할 때 그 의존도가 높거나 실현 가능성이 낮은 사실이 드러나면 점수를 잃기 쉽다. 특히 창업 초기 단계에서 타인 자본 의존도가 높을 경우 높은 점수를 받기 어렵다.
9. 재무 건전성, 부채 비율, 매출 이익률, 순이익률 등을 중심으로 재무제표의 건전성을 집중 분석한다.
평가하는 사람들을 속이기 위해 분식 회계 처리한 재무제표는 쉽게 적발되게 마련이다. 분식 결산이 확인될 경우 모든 계획이 수포로 돌아갈 수 있다는 사실을 명심해야 한다.
10. 각종 인증(예를 들면, 실적벤처기업 인증, ISO 인증, NET, NEP 획득, 기술 혁신형 중소기업(INNO-BIZ) 인증, 기업 부설 연구소 또는 연구 개발 전담 부서에 대한 등) 실적이 많을수록 고득점을 받는다.
|
|
